クラウドファンディング比較ナビ ＞ 2社比較 ＞ クラウドバンク（Crowd Bank） と OwnersBook（オーナーズブック）
クラウドバンク（Crowd Bank）とOwnersBook（オーナーズブック）を比較
編集：クラウドファンディング比較ナビ 編集部が公式情報を出典付きで掲載（編集方針）
投資型は元本保証がなく、想定利回りは将来を保証しません。当ページは投資を勧誘・推奨するものではありません。
5つの観点で比較
実績
利回り・条件
始めやすさ
手数料
透明性
※左がクラウドバンク（Crowd Bank）、右がOwnersBook（オーナーズブック）。スコアは編集部が事実から付けた相対評価で、利益・安全性の優劣ではありません。
項目ごとの比較表
| 項目 | クラウドバンク（Crowd Bank） | OwnersBook（オーナーズブック） |
|---|---|---|
| 種類 | 融資型 | 融資型 |
| 運営会社 | 日本クラウド証券株式会社 | ロードスターインベストメンツ株式会社（貸付：ロードスターファンディング株式会社） |
| 根拠法・登録 | 第一種・第二種金融商品取引業 関東財務局長(金商)第115号（証券会社が直接運営／貸金業番号は要確認） | ロードスターインベストメンツ＝関東財務局長(金商)第3260号（投資運用業/第二種金融商品取引業/投資助言・代理業）／貸付＝ロードスターファンディング 貸金業 東京都知事(4)第31574号 |
| 運営会社の上場 | 非上場（親会社の上場関係は要確認） | 運営会社は非上場。親会社 ロードスターキャピタル株式会社が東証プライム上場（証券コード3482） |
| 想定利回り（年利） | 実績平均 6.35%（2026年3月末までの1年間に運用終了したファンドの税引前実績値・将来を保証せず） | 想定 年4.9〜5.6%（年換算・案件変動） |
| 運用期間 | 公式で要確認 | 約13〜28ヶ月 |
| 最低投資額 | 1万円（1,000円単位） | 1万円 |
| 優先劣後（劣後割合） | 要確認 | 全案件不動産担保付き（融資型のため劣後割合の概念は不動産投資型と異なる） |
| 累計実績 | 累計応募額 約3,329億円。一方、公式運用実績ページ上で運用中ファンドの約51%（232件）が『償還遅延中』と表示（2026-06-26時点） | 貸付型 累計約776億円・実行422件／貸付型 元本割れ0件・返済遅延1件（公式） |
| 手数料 | 口座開設・管理 無料を標榜（出金振込は投資家負担・一部要確認） | 口座開設・投資手数料 無料を標榜（出金振込は投資家負担・一部要確認） |
| 募集方式 | ファンドにより先着/抽選 | 先着 |
クラウドバンク（Crowd Bank）が向いている人
- 証券会社が直接運営する融資型を選びたい人（遅延リスクを理解できる人）
- 国内最大級の累計応募額（約3,329億円）
- 証券会社（日本クラウド証券）の直接運営
OwnersBook（オーナーズブック）が向いている人
- 不動産担保付きの融資型を選びたい人
- 上場グループ運営の安心感を重視する人
- 親会社が東証プライム上場で自社目利き
- 全案件が不動産担保付き・貸付型は元本割れ0件（過去実績）
結論：クラウドバンク（Crowd Bank）とOwnersBook（オーナーズブック）は同じ種類ですが、想定利回り・最低投資額・手数料・実績・運営の信頼性が異なります。ご自身のリスク許容度と目的に合うかを確認し、余裕資金で・分散して・自己責任でご判断ください（分配金シミュレーター）。
よくある質問
クラウドバンク（Crowd Bank）とOwnersBook（オーナーズブック）の違いは？
クラウドバンク（Crowd Bank）は「融資型」、OwnersBook（オーナーズブック）は「融資型」です。同じ種類ですが、想定利回り・最低投資額・手数料・実績・運営の信頼性で違いがあります。いずれも投資型は元本保証がなく、想定利回りは将来を保証しません。
クラウドバンク（Crowd Bank）とOwnersBook（オーナーズブック）、最低投資額は？
公式情報では、最低投資額はクラウドバンク（Crowd Bank）が「1万円（1,000円単位）」、OwnersBook（オーナーズブック）が「1万円」です。少額から複数案件に分散するとリスクを抑えやすくなります。